होम समाचार कॉलेज फ़ुटबॉल प्लेऑफ़ ब्लोआउट कोई नई बात नहीं है, चाहे वह 12...

कॉलेज फ़ुटबॉल प्लेऑफ़ ब्लोआउट कोई नई बात नहीं है, चाहे वह 12 टीमें हों या 4

4
0

इस सप्ताह के अंत में शुरू हुए 12-टीम कॉलेज फ़ुटबॉल प्लेऑफ़ में इसके चार-टीम पूर्ववर्ती से एक अवांछित कैरीओवर दिखाया गया।

ख़राब खेल.

पहले दौर के सभी चार मुकाबलों का निर्णय दोहरे अंकों से किया गया। 120 से अधिक संयुक्त दूसरे हाफ मिनटों में, स्कोर पूरे 55 सेकंड के लिए एक टचडाउन के भीतर था। नोट्रे डेम, ओहियो स्टेट, पेन स्टेट या टेक्सास के लिए चौथी तिमाही में ईएसपीएन की जीत की संभावना कभी भी 87 प्रतिशत से कम नहीं हुई।

प्रदर्शन – जैसे कि एसीसी उपविजेता एसएमयू, अंतिम बड़ी टीम, जो पेन स्टेट से 38-10 से हार गई – प्रशंसकों और प्रशासकों द्वारा उनकी बातों को साबित करने और भविष्य के मॉडल को आकार देने की कोशिश की जाएगी। लेकिन उन्हें ऐतिहासिक संदर्भ की भी आवश्यकता होती है।

हालांकि पिछले साल के सेमीफाइनल करीबी थे, चार-टीम प्लेऑफ़ युग (2014-23) में, पहले दौर में जीत का औसत अंतर 17.9 अंक था। राष्ट्रीय खिताबी खेल जोड़ें, और अंतर 18.6 था।

इस वर्ष के पहले दौर में औसत प्रसार 19.3 अंक था। बदतर, लेकिन बहुत अधिक भिन्न नहीं। इस सप्ताह के अंत में यार्डेज में अंतर (121.8 प्रति गेम) वास्तव में पिछले मॉडल (125) के पहले दौर की तुलना में करीब था।

गारबेज-टाइम टचडाउन की एक जोड़ी ने 12-टीम युग के पहले ऑन-कैंपस गेम को – शुक्रवार की रात नोट्रे डेम से इंडियाना की 27-17 से हार – पहले की तुलना में करीब से देखा। लेकिन यह एक दशक पहले के पहले सीएफपी गेम की तुलना में अभी भी कड़ा था: ओरेगॉन ने रोज़ बाउल में अपराजित फ्लोरिडा राज्य को 59-20 से हराया। उस सेमीफ़ाइनल की स्थायी छवि सेमिनोल्स स्टार क्वार्टरबैक जेमिस विंस्टन की 58-यार्ड स्कूप-एंड-स्कोर डक टचडाउन के लिए पीछे की ओर फिसलने और लड़खड़ाने की थी। बिल्कुल विशिष्ट प्रतिस्पर्धा का शिखर नहीं।

क्लेम्सन ने चौथे क्वार्टर में एक-कब्जे वाले खेल को बनाने के लिए संघर्ष करके टेक्सास की अपनी यात्रा को दिलचस्प बना दिया। लेकिन मैदान पर टाइगर्स का दबदबा था (292-76 से आगे), और टेक्सास की जीत कभी खतरे में नहीं पड़ी। जैसे ही क्लेम्सन ने सात की बढ़त कम की, लॉन्गहॉर्न्स के जेडन ब्लू ने 77-यार्ड टचडाउन रन को तोड़ दिया।

यह क्लेम्सन का 11वां सीएफपी गेम था। टाइगर्स के पहले 10 का निर्णय 17.7 अंकों के औसत से किया गया। क्लेम्सन 14 शनिवार तक हार गया।

ओहायो राज्य द्वारा टेनेसी को 42-17 से पराजित करना शायद सबसे चौंकाने वाला था, क्योंकि बकीज़ ने पहले क्वार्टर में वालंटियर्स को 205-16 से हरा दिया था। लेकिन ओहायो राज्य का 21-10 हाफटाइम लाभ जनवरी 2021 में शुगर बाउल जीत के दो तिमाहियों के दौरान क्लेम्सन (35-14) पर उसकी बढ़त जितना बड़ा नहीं था। हालांकि बकीज़ ने 25 शनिवार तक जीत हासिल की, लेकिन यह केवल 10वीं सबसे बड़ी जीत थी सीएफपी ब्लोआउट (ओहियो राज्य को चार-टीम युग में 31 और 28 से हार भी हुई थी)।

जीत का सबसे बड़ा सीएफपी अंतर

मौसम विजेता परास्त अंक अंतर खेल

2022

टीसीयू

65-7

58

विजेता

2014

फ्लोरिडा राज्य

59-20

39

अर्द्ध

2015

मिशिगन राज्य

38-0

38

अर्द्ध

2019

ओकलाहोमा

63-28

35

अर्द्ध

2016

ओहायो राज्य

31-0

31

अर्द्ध

2024

एसएमयू

38-10

28

पहला

2020

ओहायो राज्य

52-24

28

विजेता

2018

Alabama

44-16

28

विजेता

2018

हमारी महिला

30-3

27

अर्द्ध

2024

टेनेसी

42-17

25

पहला

2021

मिशिगन

34-11

23

अर्द्ध

2014

ओरेगन

42-20

22

विजेता

2023

वाशिंगटन

34-13

21

विजेता

2021

सिनसिनाटी

27-6

21

अर्द्ध

2020

CLEMSON

49-28

21

अर्द्ध

2015

ओकलाहोमा

37-17

20

अर्द्ध

ओले मिस कोच लेन किफ़िन – जिन्होंने “वास्तव में रोमांचक” इंडियाना हार और “दिलचस्प” पेन स्टेट कोलाहल के दौरान व्यंग्यात्मक सोशल मीडिया टिप्पणियाँ कीं – और अन्य लोग सिस्टम के बारे में शिकायत करना या उपहास करना चाहते हैं, यह मुद्दा नया नहीं है। यह प्रदर्शन पर प्रदर्शित इलेक्ट्रिक होम-फील्ड फायदों का उत्पाद नहीं है; 2020 के COVID-19 सीज़न के दौरान टीमों को तटस्थ एनएफएल स्टेडियमों में और कम भीड़ के साथ उड़ा दिया गया।

यह मैदान बनाने वाली कम प्रतिष्ठा वाली कमजोर टीमों का उत्पाद भी नहीं है। फ्लोरिडा राज्य, ओक्लाहोमा, ओहियो राज्य और मिशिगन राज्य को पुराने युग में एसएमयू और इंडियाना की तुलना में इस सप्ताह के अंत में पहले दौर में बड़ी हार का सामना करना पड़ा।

और यह कॉलेज फ़ुटबॉल के लिए अद्वितीय नहीं है। पिछले सीज़न के एनएफएल प्लेऑफ़ के वाइल्ड कार्ड राउंड में जीत का औसत अंतर 17.3 अंक था। क्या कोई इस बारे में शिकायत कर रहा था कि क्या फिलाडेल्फिया ईगल्स टाम्पा बे बुकेनियर्स से 32-9 की हार के बाद मैदान में उतरने के योग्य है?

असंतुलित परिणाम आसानी से बड़ी तस्वीर पेश करने में सक्षम नहीं होते हैं। 11-जीत वाले एसएमयू के खराब प्रदर्शन से एसईसी प्रशंसकों के खिलाफ एसीसी के मामले में मदद नहीं मिली, जो सोचते थे कि अलबामा, ओले मिस या साउथ कैरोलिना के हैं। लेकिन उन सभी (टेनेसी) की तुलना में एसईसी स्टैंडिंग में उच्च स्थान पर रहने वाली टीम की लापरवाही ने उस चर्चा के बिंदु को रद्द कर दिया।

यदि कोई प्रशंसक पुरानी प्रणाली के लिए संघर्ष कर रहा है, तो वे दिन ज्यादा अच्छे नहीं थे। 2014-23 से, सीएफपी/नए साल के छह बाउल्स में 20 से अधिक अंक (22) के लगभग उतने ही ब्लोआउट थे, जितने एकल अंक (26) द्वारा तय किए गए खेल थे। बीसीएस युग में औसत राष्ट्रीय खिताबी खेल का निर्णय दो टचडाउन द्वारा किया जाता था।

सिर्फ इसलिए कि अन्य पोस्टसीज़न कमज़ोर रहे हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि भविष्य में भी ऐसा ही होना चाहिए। सिस्टम को व्यवस्थित करने वाले सम्मेलन आयुक्त और स्कूल प्रशासक अगले महीने अटलांटा में इस प्लेऑफ़ के समाप्त होने पर भविष्य के बदलावों पर विचार करेंगे और उन्हें विचार करना चाहिए। विस्तार (14 टीमों की संभावना) एक संभावना है। शीर्ष चार टीमों को पहले दौर में बाई देना, भले ही उन्होंने अपना सम्मेलन जीता हो, चर्चा के लायक है। तो पहले दौर के बाद टीमों को फिर से वरीयता दी जा रही है।

लेकिन अरुचिकर खेलों के पहले, छोटे नमूने के बाद ज़्यादा प्रतिक्रिया करने की कोई ज़रूरत नहीं है। यह पहला दौर, दुर्भाग्य से, सामान्य से बहुत अलग नहीं था।

गहरे जाना

गहरे जाना

सीएफ़पी क्वार्टर फ़ाइनल निर्धारित हैं। यहां प्रत्येक मैचअप के लिए उत्साहित होने का एक कारण है

(कायट्रॉन एलन की तस्वीर: स्कॉट टैएत्श / गेटी इमेजेज)

कोई जवाब दें

कृपया अपनी टिप्पणी दर्ज करें!
कृपया अपना नाम यहाँ दर्ज करें