कैसे मस्क की पेशकश ओपनई के लिए चीजों को जटिल करती है

पेरिस – Openai के सीईओ, सैम अल्टमैन ने अपने प्रतिद्वंद्वी एलोन मस्क के नेतृत्व में 97.4 बिलियन डॉलर के अधिग्रहण की पेशकश को खारिज कर दिया है, लेकिन UNRE अनुरोधित प्रस्ताव Altman के Chatgpt की निर्माता कंपनी को लाभ के प्रयोजनों के लिए एक कंपनी में बदलने के प्रयास को जटिल कर सकता है। “हम बिक्री पर नहीं हैं,” अल्टमैन ने मंगलवार को पेरिस में एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता शिखर सम्मेलन में कहा।

सोमवार को घोषित मस्क की पेशकश, स्टार्टअप के नियंत्रण के लिए अल्टमैन और मस्क के बीच वर्षों की एक कड़वी लड़ाई में सबसे हाल ही में है, जिसमें दोनों ने एक दशक पहले एक गैर -लाभकारी संगठन के रूप में खोजने में मदद की और अब एक बल नेता है जेनेरिक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टेक्नोलॉजी का वैश्विक बूम।

“ओपनईआई के पास एक मिशन है,” अल्टमैन ने मंगलवार को एक सम्मेलन में फ्रांस के मंत्री को बताया, जो प्रौद्योगिकी उद्योग के श्रमिकों और निवेशकों से घिरा हुआ है। “हम एक असामान्य संगठन हैं और हमारे पास सभी मानवता को लाभान्वित करने के लिए सामान्य वर्ष बनाने का यह मिशन है। और हम इसे करने के लिए यहां हैं।

2015 में इसकी नींव के बाद से घोषित इसका उद्देश्य सुरक्षित रूप से एक भविष्य के एआई का निर्माण करना है, जो मानव से बेहतर है, जिसे आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस, या एजीआई के रूप में जाना जाता है। मस्क, एक प्रारंभिक निवेशक और बोर्ड के सदस्य, ने 2018 में ओपनई से इस्तीफा दे दिया, एक आंतरिक लड़ाई के बाद अल्टमैन को चार्ज करने के बाद।

उनका सार्वजनिक विवाद पिछले साल में चढ़ गया है, क्योंकि मस्क सू ओपनई और सो -किल्ड एक्सई की अपनी खुद की कंपनी को बढ़ावा दे रहा है, एक व्यावसायिक साम्राज्य का हिस्सा जिसमें टेस्ला, स्पेसएक्स और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स मस्क शामिल हैं। डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सरकारी पुनर्गठन में और संयुक्त राज्य अमेरिका में एआई डेटा केंद्रों के निर्माण के लिए ट्रम्प ओपनई द्वारा समर्थित निजी निवेश परियोजना पर सार्वजनिक रूप से पूछताछ की है।

अब क्या आता है?

यह प्रस्ताव एक गैर -लाभकारी कंपनी से एक शेयरधारकों को खाता है। Openai बोर्ड को अब मस्क के प्रस्ताव पर विचार करना चाहिए। यह सिर्फ अल्टमैन नहीं है जो इसे स्वीकार या अस्वीकार कर सकता है। बोर्ड को न केवल कंपनी की संपत्ति के मूल्य का वजन करना चाहिए, बल्कि इस तकनीक को विकसित करने वाली कंपनी को नियंत्रित करने का मूल्य भी होना चाहिए। मस्क की पेशकश भी एक मंजिल स्थापित करती है कि गैर -लाभकारी संगठन को कितना मुआवजा दिया जाना चाहिए यदि वह अपनी सहायक कंपनियों के नियंत्रण को त्याग देता है।

यूसीएलए लॉ फैकल्टी में परोपकार और गैर -लाभकारी संगठनों पर लोवेल मिल्केन सेंटर के कार्यकारी निदेशक रोज चान लुई ने बताया कि बोर्ड को मस्क की पेशकश की विश्वसनीयता पर विचार करना चाहिए, जिसमें वे और उनके निवेशक नकद में भुगतान करेंगे या नहीं। और विचार करना चाहिए कि क्या कस्तूरी और अन्य निवेशकों के नियंत्रण में एक नया बोर्ड स्वतंत्र होगा और वे अपने सार्वजनिक मिशन की सुरक्षा के बारे में क्या गारंटी दे सकते हैं।

2022 में मस्क द्वारा ट्विटर का अधिग्रहण भी एक UNRE अनुरोधित प्रस्ताव और ट्विटर बोर्ड के साथ एक कानूनी संघर्ष के साथ शुरू हुआ, जिसका नेतृत्व फेसबुक के एक्सजैक्टिव और सेल्सफोर्स ब्रेट टेलर ने किया, जो अब ओपनई बोर्ड की अध्यक्षता करता है। हालांकि, अपने लाभकारी उद्देश्य के कारण Openai का नियंत्रण लेना अधिक जटिल होगा।

यूसीएलए लॉ फैकल्टी के प्रोफेसर जिल होरविट्ज़ ने कहा, “एक कानूनी रूप से बाध्यकारी उद्देश्य है।” “यह वह वादा है जो जनता के लिए किया गया था जब ओपनई ने गैर -लाभकारी संगठन का गठन किया था। वह वादा कानूनी रूप से बाध्यकारी है।

दो साल पहले CHATGPT की अचानक लोकप्रियता ने दुनिया भर में प्रसिद्धि और नई वाणिज्यिक संभावनाओं को Openai में लाया और संगठन और प्रौद्योगिकी के भविष्य के बारे में अनिश्चितता भी बढ़ाई, जिसने विकसित करने की कोशिश की। उनके बोर्ड ने 2023 के अंत में ऑल्टमैन को निकाल दिया, लेकिन वह एक नई बैठक के साथ कुछ दिनों बाद लौट आए।

एक गैर -लाभकारी कंपनी के रूप में Openai जटिलताएं

Openai का गैर -लाभकारी उद्देश्य, जैसा कि 2020 में हाल ही में परिभाषित किया गया है, “(सुनिश्चित करें) है कि कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता सभी मानवता को लाभान्वित करती है, जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर अनुसंधान के अहसास और/या वित्तपोषण शामिल हैं।” सवाल यह है कि क्या आप ऐसा कर सकते हैं कि यदि आप अपनी संपत्ति बेचते हैं और इस तकनीक को विकसित करने वाली कंपनी का नियंत्रण खो देते हैं?

“दुनिया का वादा करें कि आप एक निश्चित कानूनी उद्देश्य का पालन करेंगे और उस वादे के आधार पर निर्माण करेंगे, जिसमें अपने निवेशकों को किसी भी लाभ की उम्मीद नहीं करने और उनके निवेशों पर विचार करने के बजाय एक दान के रूप में विचार करना शामिल है, और फिर एक बार जब आप महान हो गए हैं, तो कहते हैं कि क्या आप जानते हैं ? हम यह चाहते हैं। यह वादे का एक वास्तविक बलात्कार लगता है, ”हॉरविट्ज़ ने समझाया।

मस्क सू ओपनई ने पिछले साल, पहले कैलिफोर्निया में एक राज्य अदालत में और फिर एक संघीय अदालत में यह दावा करते हुए कि उन्होंने अपने मूलभूत उद्देश्यों को एक प्रयोगशाला के रूप में धोखा दिया था जो जनता को अच्छे से लाभान्वित करेगा। एक मस्क वकील ने कहा है कि उन्होंने 2018 तक अपनी नींव से स्टार्टअप में लगभग 45 मिलियन डॉलर का निवेश किया।

ओपनई और मस्क के वकीलों ने पिछले सप्ताह कैलिफोर्निया में एक संघीय अदालत का सामना किया, जबकि एक न्यायाधीश ने एक अदालत के आदेश के लिए मस्क के अनुरोध का मूल्यांकन किया, जो ओपनईआई के लाभ के लिए एक कंपनी में रूपांतरण को अवरुद्ध करता है। न्यायाधीश ने अभी तक कस्तूरी के अनुरोध पर एक निर्णय जारी नहीं किया है, लेकिन अदालत में उन्होंने कहा कि यह एक “अतिशयोक्ति” है कि यह कहना है कि अगर कोई अदालत में हस्तक्षेप नहीं है तो कस्तूरी को अपूरणीय रूप से नुकसान होगा। लेकिन उन्होंने यह भी सुझाव दिया कि मस्क के पास जूरी परीक्षण में लाने के लिए पर्याप्त तर्क थे।

ओपनई के लिए मस्क के प्रस्ताव का और कौन समर्थन करता है?

मस्क और XAI के साथ, सोमवार को घोषित प्रस्ताव का समर्थन करने वाले अन्य में बैरन कैपिटल ग्रुप, मैनेजमेंट वैल्यू, डोमर मैनेजमेंट, वीवाई फंड और मस्क, एरी इमानुएल और जॉन लोंसडेल के सहयोगी कंपनियों के नेतृत्व वाली कंपनियां शामिल हैं।

मस्क के वकील मार्क उबेरॉफ ने एक बयान में घोषणा की कि यदि ऑल्टमैन और वर्तमान ओपनई बोर्ड “लाभ निगम के लिए पूरी तरह से बनने के लिए निर्धारित हैं, तो यह महत्वपूर्ण है कि लाभकारी संगठन को काफी मुआवजा दिया जाता है कि इसके नेतृत्व को क्या हटा रहा है: सबसे परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकी पर नियंत्रण तुम्हारे समय का। “

अल्टमैन ने मस्क की रणनीति को चिह्नित करने की कोशिश की है जैसे कि एक प्रतियोगी जो हासिल करने की कोशिश करता है। “मुझे लगता है कि यह शायद सिर्फ धीमा करने की कोशिश कर रहा है। जाहिर है कि वह एक प्रतियोगी है, ”अल्टमैन ने मंगलवार को पेरिस शिखर सम्मेलन में ब्लूमबर्ग टीवी को बताया।

अपने गहरे व्यक्तिगत विवाद को जारी रखते हुए, अल्टमैन ने कहा कि मस्क शायद “खुशहाल व्यक्ति” नहीं है। “शायद उनका पूरा जीवन एक असुरक्षा की स्थिति से आता है। मुझे उसके लिए खेद है, ”अल्टमैन ने कहा।

—

ओ’ब्रायन ने प्रोविडेंस, रोड आइलैंड, और बीटी से सिएटल से सूचना दी।

—

एसोसिएटेड प्रेस और Openai के पास एक ब्रांड और लाइसेंस समझौता है जो OpenAI को AP पाठ फ़ाइलों के हिस्से तक पहुंचने की अनुमति देता है।

___

इस कहानी का अंग्रेजी से एक एपी एडिटर द्वारा एक जेनेरिक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस टूल की मदद से अनुवाद किया गया था।