होम जीवन शैली कुत्ते के मांस की खपत पर प्रतिबंध लगाने वाला विधेयक खारिज, पशु...

कुत्ते के मांस की खपत पर प्रतिबंध लगाने वाला विधेयक खारिज, पशु प्रेमियों ने डीपीआर में बहस की

6
0


जकार्ता, सीएनएन इंडोनेशिया

डॉग मीट फ्री इंडोनेशिया (डीएमएफआई) के सदस्य कार्यकर्ताओं और पशु प्रेमियों ने घरेलू जानवरों के खिलाफ हिंसा के निषेध और कुत्ते और बिल्ली के मांस के व्यापार पर प्रतिबंध पर विधेयक को खारिज करने में डीपीआर के रुख का विरोध करने के लिए गुरुवार (21) को प्रदर्शन किया। /11)।

अपनी कार्रवाई में, उन्होंने गोलकर गुट के डीपीआर बालेग सदस्य फ़िरमान सोएबाग्यो के बयान की आलोचना की, जिन्होंने कहा कि बिल महत्वपूर्ण नहीं था। उनके मुताबिक इस बयान का कोई मतलब नहीं है.

विज्ञापन

सामग्री जारी रखने के लिए स्क्रॉल करें

“हमने मीडिया में पढ़ा कि बालेग के सदस्यों में से एक ने कहा कि यह आवश्यक नहीं है, बस इसे हटा दें, यह महत्वपूर्ण नहीं है। फिर उन्होंने कहा कि उन्हें खाने वालों और व्यापारियों की रक्षा करनी थी, जिसका कोई मतलब नहीं है।” स्थान पर कार्रवाई समन्वयक, कैरिन फ्रेंकेन।

DMFI एक राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय पशु संरक्षण संगठन है जिसमें JAAN डोमेस्टिक इंडोनेशिया, एनिमल फ्रेंड्स जोग्जा और ह्यूमेन सोसाइटी इंटरनेशनल शामिल हैं।

कैरिन, जो JAAM डोमेस्टिक इंडोनेशिया के समन्वयक भी हैं, ने कहा कि इंडोनेशिया में कुत्ते खाने वालों की संख्या कुल आबादी का केवल 4.5 प्रतिशत है। उनके अनुसार, बिल पारित करने से इनकार करने के लिए फ़िरमैन के कारण अनुचित थे।

कैरिन ने कहा, “अब यह ऐसा है, समाज के 4.5 प्रतिशत लोग, शायद उनमें से कुछ कुत्ते या बिल्ली का मांस खाते हैं, हां, लेकिन बाकी नहीं खाते हैं।”

उनके अनुसार, डीएमएफआई ने कुत्ते के मांस की खपत के व्यापार पर रोक लगाने के नियमों के संबंध में जनता का एक सर्वेक्षण किया है। नतीजा ये हुआ कि 95 प्रतिशत जनता सहमत हो गई.

इस बीच, डीएमएफआई के कानूनी और वकालत प्रबंधक एड्रियन हाने को संदेह है कि फ़िरमैन को चिंता है कि डीएमएफआई द्वारा आगे बढ़ाए जा रहे बिल का मतलब यह हो सकता है कि जिस बिल का वे प्रस्ताव कर रहे हैं वह राष्ट्रीय विधान कार्यक्रम में शामिल नहीं किया जाएगा।

दरअसल, यह प्रस्ताव वैज्ञानिक तथ्यों पर आधारित था और पिछले सोमवार (11/11) को बालेग बैठक में पेश किया गया था।

“एक समाजशास्त्रीय अध्ययन है। विशेषज्ञों की राय भी है। विशेषज्ञों की भी है। पशु चिकित्सक हैं। कानूनी लोग हैं। समाजशास्त्री हैं। हम वहां सब कुछ बताते हैं। तो यह पूरा हो गया है। एक नीति संक्षिप्त है जो हम प्रदान करते हैं एड्रियन ने कहा, “यह अत्यावश्यक क्यों होना चाहिए, लेकिन जाहिर तौर पर, हां, इसे कम करके आंका गया।”

(थ्र/डीएमआई)

[Gambas:Video CNN]

कोई जवाब दें

कृपया अपनी टिप्पणी दर्ज करें!
कृपया अपना नाम यहाँ दर्ज करें