Liputan6.com, जकार्ता आपराधिक प्रक्रिया संहिता (कुहाप) के संशोधन पर प्रवचन सुर्खियों में है, विशेष रूप से कई प्रावधानों से संबंधित हैं जिन्हें एक सार्वजनिक बहस माना जाता है।
आपराधिक कानून विशेषज्ञ मुहम्मदियाह विश्वविद्यालय के सुरबाया (उम सुरबाया) सैमसुल आरिफिन ने भी आपराधिक प्रक्रिया संहिता में केस कंट्रोल अभियोजक के कार्यालय के अधिकार पर प्रकाश डाला। उनके अनुसार, संस्थानों के बीच शक्ति का संतुलन होना चाहिए।
उन्होंने कहा, “अगर अभियोजक के कार्यालय को दिया गया नियंत्रण बहुत बड़ा है, तो यह आपराधिक न्याय प्रणाली में चेक और संतुलन के सिद्धांत को बाधित कर सकता है, जो इस बात का आनुपातिक होना चाहिए कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों के बीच सत्ता का संतुलन है,” उन्होंने कहा कि द्वारा बीच मेंशनिवार (8/2/2025)।
सैमसुल ने कहा, मौजूदा न्याय प्रणाली में, न्यायाधीश के पास प्रेट्रियल तंत्र के माध्यम से गिरफ्तारी और जब्त सहित जांच प्रक्रिया की वैधता तय करने का अधिकार था।
“यह न्यायाधीश है जिसे यह आकलन करने के लिए अधिकृत किया जाना चाहिए कि क्या एक कानूनी प्रक्रिया को नियमों के अनुसार किया गया है या यहां तक कि संदिग्ध के मानवाधिकारों का उल्लंघन करता है। हालांकि, नई आपराधिक प्रक्रिया संहिता में इस प्राधिकरण को और अधिक देकर स्थानांतरित करने की क्षमता है। मामले को अदालत में प्रस्तुत करने से पहले इन प्रक्रियाओं की वैधता का आकलन करने में अभियोजक के कार्यालय में प्रमुख भूमिका, “उन्होंने कहा।
आरिफिन ने इन परिवर्तनों से संबंधित दक्षता तर्क से भी इनकार किया। अकेले दक्षता का उपयोग कानून प्रवर्तन में सफलता के एकमात्र उपाय के रूप में नहीं किया जा सकता है।
एक व्यापक प्राधिकरण के साथ, सत्ता का एक संभावित दुरुपयोग है जो अन्य संस्थानों, विशेष रूप से पुलिस और अदालत की स्वतंत्रता को खतरे में डाल सकता है, जिसकी कानूनी प्रक्रिया को न्याय के सिद्धांत के अनुसार चलाने में यह सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका है।
