होम समाचार रिकर्स द्वीप जेल में रक्त-बिखरे और अंडरवियर-गंदे हार्वे विंस्टीन ने NYC पर...

रिकर्स द्वीप जेल में रक्त-बिखरे और अंडरवियर-गंदे हार्वे विंस्टीन ने NYC पर $5M के लिए “अपमानजनक स्थिति” के लिए मुकदमा दायर किया

18
0

अतिरिक्त यौन अपराधों के आरोपों पर अगले साल न्यूयॉर्क में एक नए मुकदमे की प्रतीक्षा करते हुए, हार्वे विंस्टीन की इच्छा है कि वह बफ़ेलो के पास वेन्डे सुधार सुविधा में सलाखों के पीछे थैंक्सगिविंग बिताए, न कि रिकर्स द्वीप में।

यह निश्चित रूप से लंबे समय से जेल में बंद और सजायाफ्ता बलात्कारी के न्यूयॉर्क शहर और अन्य लोगों के खिलाफ कुख्यात हिंसक और जर्जर 92 साल पुरानी जेल की स्थितियों और औसत दर्जे की सेवाओं के खिलाफ “5,000,000.00 डॉलर से कम नहीं” के मुकदमे का एक निष्कर्ष है।

“यह दावा लापरवाही, असावधानी, असावधानी, घोर लापरवाही, चिकित्सा कदाचार, जानबूझकर और/या लापरवाह और/या लापरवाही से चिकित्सा उपचार से वंचित करना, नागरिक और संवैधानिक अधिकारों से वंचित करना, और अधिकारियों द्वारा किए गए लापरवाही और जानबूझकर किए गए अत्याचारों से उत्पन्न होने वाली मौद्रिक क्षति की मांग करता है। न्यूयॉर्क सिटी सुधार विभाग (“एनवाईसी डीओसी”), न्यूयॉर्क सिटी हेल्थ एंड हॉस्पिटल्स कॉरपोरेशन (“एनवाईसी एच+एच”), रिकर्स आइलैंड करेक्शनल के एजेंट और कर्मचारी फैसिलिटी, और न्यूयॉर्क सिटी हेल्थ एंड हॉस्पिटल्स कॉरपोरेशन/बेलेव्यू (“बेलेव्यू हॉस्पिटल”),” वीनस्टीन के अडाला, बर्टुना और कमिंस के वकीलों की ओर से न्यूयॉर्क राज्य अदालत में 26 नवंबर को दाखिल की गई याचिका में कहा गया है।

विंस्टीन की कानूनी टीम में से एक ने आज एक मुद्दा उठाया।

“जब मैं आखिरी बार उनसे मिलने गया था, तो मैंने उन्हें जेल की पोशाक पर खून के छींटे पाए थे, संभवतः IV के, कपड़े जो हफ्तों से धोए नहीं गए थे, और उन्हें साफ अंडरवियर भी उपलब्ध नहीं कराया गया था – गंभीर चिकित्सा स्थितियों वाले किसी व्यक्ति के लिए शायद ही स्वच्छता की स्थिति हो और बीमारी के प्रति संवेदनशीलता,” बचाव पक्ष के वकील इमरान एच. अंसारी ने फाइलिंग के बाद एक बयान में जेल में “दयनीय स्थिति” के बारे में डेडलाइन को बताया। “मैंने सवाल किया कि क्या मैं एक जेल सुविधा में था जिसे हमारे संविधान के अनुसार प्रबंधित किया जाना चाहिए, या एक गुलाग में जहां कैदियों के साथ जानवरों जैसा व्यवहार किया जाता है।”

विंस्टीन के वकील का पूरा बयान नीचे पढ़ें।

मैनहट्टन में अपने 2020 के यौन अपराधों के मुकदमे के दौरान भी बीमारी से त्रस्त, अब 72 वर्षीय उत्तेजित करनेवाला सस्ता उपन्यास अप्रैल में अपस्टेट वेन्डे जेल से रिकर्स में स्थानांतरित होने से पहले भी निर्माता अस्पतालों में आते-जाते रहे हैं, जब न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स ने फर्स्ट-डिग्री यौन उत्पीड़न और थर्ड-डिग्री बलात्कार और उसके बाद न्यू यॉर्क गुंडागर्दी की सजा को पलट दिया था। 23 साल की सज़ा. 2022 के अंत में लॉस एंजिल्स में अपने यौन अपराधों की सजा के कारण, वेनस्टेन सलाखों के पीछे रहे, हालांकि रिकर्स की तुलना में बेलेव्यू में अधिक बार।

“रिकर्स द्वीप सुधार सुविधा की हिरासत में रहते हुए, दावेदार की चिकित्सीय स्थिति काफी, अनुचित रूप से और खतरनाक रूप से बिगड़ गई, जिसके कारण कई ऐसे उदाहरण सामने आए जहां दावेदार को अपनी जान का डर था। उत्तरदाताओं को दावेदार की चिकित्सीय स्थिति के बारे में पता था, फिर भी जानबूझकर, लापरवाही से, और/या लापरवाही से, वे दावेदार को उचित चिकित्सा उपचार प्रदान करने में विफल रहे,” वीनस्टीन के बचाव पक्ष के वकील अंसारी की ओर से पांच पेज की फाइलिंग में कहा गया है। “कहा गया आचरण चिकित्सा पेशेवरों के लिए देखभाल के मानक से नीचे गिर गया। इसके अलावा, शर्तें दावेदार के संवैधानिक अधिकारों के उल्लंघन में क्रूर और असामान्य सजा की तरह थीं।

संयोग की कोई छोटी डिग्री नहीं होने के बावजूद, यह दाखिल तब हुआ जब एक संघीय न्यायाधीश ने बुधवार को फैसला सुनाया कि रिकर्स में क्रूरता और बढ़ती हिंसा को पर्याप्त रूप से नहीं संभालने के लिए न्यूयॉर्क शहर अवमानना ​​​​कर रहा था। उम्र बढ़ने की सुविधा को पटरी पर लाने में अधिकारियों की लगातार विफलताओं और चीजों को ठीक करने में मदद करने के लिए पहले से ही निर्धारित “अठारह प्रावधानों की नागरिक अवमानना” के बारे में 65 पन्नों के एक तीखे फैसले में, न्यायाधीश लौरा टेलर स्वैन ने संकेत दिया कि वह निर्देशन में वापसी पर विचार कर रही थीं। रिकर्स के लिए न्याय विभाग की निगरानी।

भले ही न्यूयॉर्क सिटी काउंसिल ने हाल ही में अगस्त 2027 तक रिकर्स को बंद करने के लिए मतदान किया था, लेकिन यह लक्ष्य असंभावित दिखता है, यही कारण है कि, आंशिक रूप से, स्वान ने शहर और कैदी अधिकारियों को 14 जनवरी तक का समय दिया है ताकि वे अत्यधिक भरी हुई जेल के लिए एक रिसीवरशिप रणनीति तैयार कर सकें।

न्यूयॉर्क शहर ने बहुचर्चित वेनस्टीन के नए मुकदमे पर टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। यदि वे ऐसा करते हैं, तो यह पोस्ट अपडेट कर दी जाएगी।

यहां वीनस्टीन के वकीलों का पूरा बयान है:

“हार्वे विंस्टीन को रिकर्स द्वीप की दयनीय स्थितियों से काफी नुकसान हुआ है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि सिस्टम उन्हें सबसे बुनियादी चिकित्सा देखभाल प्रदान करने में विफल रहा है। लेकिन उसे बुनियादी देखभाल से कहीं अधिक जरूरत है, उसे गहन चिकित्सा उपचार की जरूरत है जो किसी भी सभ्य समाज में वहन किया जा सकता है – चाहे वह कैदी हो या नहीं। उसे आवश्यक चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने के बजाय, वह महत्वपूर्ण दवाओं, जटिल और गंभीर चिकित्सा स्थितियों के लिए सक्षम चिकित्सकों द्वारा पर्याप्त उपचार के बिना रहता है, और सबसे बुनियादी मानवीय उपचार से भी वंचित रहता है। जब मैं आखिरी बार उनसे मिलने गया था, तो मैंने उन्हें जेल की पोशाक पर खून के छींटे पाए थे, संभवतः IV के, कपड़े जो हफ्तों से धोए नहीं गए थे, और उन्हें साफ अंडरवियर भी उपलब्ध नहीं कराया गया था – गंभीर चिकित्सा स्थितियों वाले किसी व्यक्ति के लिए शायद ही स्वच्छता की स्थिति हो और बीमारी के प्रति संवेदनशीलता. मैंने सवाल किया कि क्या मैं एक जेल सुविधा में था जिसका प्रबंधन हमारे संविधान के अनुसार किया जाना चाहिए, या एक गुलाग में जहां कैदियों के साथ जानवरों जैसा व्यवहार किया जाता है। श्री वीनस्टीन को रिकर्स द्वीप पर जो उपचार मिल रहा है, या उसकी कमी है, वह न केवल चिकित्सा लापरवाही है, बल्कि आठवें संशोधन के उल्लंघन में क्रूर और असामान्य सजा है। श्री वीनस्टीन की चिकित्सा आवश्यकताओं की उपेक्षा इस बात का उदाहरण है कि क्यों रिकर्स द्वीप अधिकारियों और जनता द्वारा गहन जांच के अधीन है, और संघीय निरीक्षण का विषय है। लेकिन, हम ऐसे देश में नहीं रहते हैं जहां मिस्टर वीनस्टीन जैसे कैदी को कानून के तहत बिना किसी सहारा के इतना कठोर और क्रूर व्यवहार सहना पड़ता है, और उसकी चिकित्सा आवश्यकताओं की उपेक्षा करनी पड़ती है। इस प्रकार, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके संवैधानिक अधिकारों की रक्षा की जाए, और चिकित्सा लापरवाही और कानून के अन्य उल्लंघनों के लिए जिम्मेदार लोगों को जवाबदेह ठहराया जाए, श्री वेनस्टीन न्यूयॉर्क शहर और उनके दुर्व्यवहार के लिए जिम्मेदार एजेंसियों पर मुकदमा कर रहे हैं। हमारा इरादा उसके अधिकारों के लिए आक्रामक रूप से लड़ने का था, और उसमें, हमारी न्याय प्रणाली की अखंडता और हमारे संविधान में सन्निहित मूल्यों को बनाए रखने का था।”