NASCAR का कहना है

NASCAR ने जिला अदालत के न्यायाधीश पर कई त्रुटियां करने का आरोप लगाया है, जो कंपनी के दावों के लिए दो दौड़ टीमों, फ्रंट रो मोटरस्पोर्ट्स और 23xi रेसिंग द्वारा लाए गए एंटीट्रस्ट मुकदमे में एक गलत निर्णय है, जो माइकल जॉर्डन के सह-स्वामित्व में है।

दिसंबर में, जज केनेथ बेल ने 23xi रेसिंग और फ्रंट रो मोटरस्पोर्ट्स को एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा दी, जिससे उन्हें 2025 सीज़न के लिए “चार्टर” टीमों के रूप में दौड़ने की अनुमति मिली, जबकि मुकदमा चलाता है। बुधवार को दायर 68-पृष्ठ के एक संक्षिप्त ने अपील की कि सत्तारूढ़, NASCAR के साथ यह कहते हुए कि बेल के फैसले “त्रुटियों से भरा हुआ” था और बेल के फैसले को पलटने के लिए एक अपील अदालत के लिए तर्क दिया।

“जिला अदालत के निषेधाज्ञा के आदेश फेडरल एंटीट्रस्ट लॉ को फूटते हैं; प्रारंभिक निषेधाज्ञा के उपयोग को नियंत्रित करने वाले स्थापित नियमों को गलत तरीके से; अनियंत्रित, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण सबूतों को अनदेखा करें; NASCAR के 2025 कप सीरीज़ सीज़न के लिए व्यापक निहितार्थ हैं, “NASCAR के वकीलों ने संक्षिप्त में लिखा। “जिला अदालत की कई त्रुटियों में से कोई भी वारंट उलट।”

23xi रेसिंग और फ्रंट रो मोटरस्पोर्ट्स के वकीलों ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

यह तर्क तब शुरू हुआ जब 23xi रेसिंग और फ्रंट रो मोटरस्पोर्ट्स NASCAR के कप सीरीज़ टीम के बाकी लोगों के मालिकों ने एक नए चार्टर समझौते पर हस्ताक्षर किए, जो प्रत्येक दौड़ से गारंटीकृत प्रविष्टि और भुगतान की अनुमति देता है।

समझौते पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने के बाद, 23xi और फ्रंट रो ने एक संघीय अविश्वास मुकदमा लाया और अंततः बेल को प्रारंभिक निषेधाज्ञा देने के लिए आश्वस्त किया जो उन्हें 2025 में चार्टर टीमों के रूप में दौड़ने की अनुमति देगा, जबकि मामला मुकदमेबाजी किया जाता है।

लेकिन NASCAR खेल को नुकसान पहुंचाने के रूप में दो संगठनों के साथ एक व्यावसायिक व्यवस्था में मजबूर नहीं होना चाहता है, और यह संभावित रूप से अगले महीने के भीतर एक काउंटरसूट दायर कर सकता है। NASCAR ने अपील कोर्ट को बेल के फैसले को उलटने और 23xi और फ्रंट रो को “ओपन” (गैर-चार्टर) टीमों के रूप में चलाने और अपने वर्तमान चार्टर स्थिति से प्राप्त धन को वापस करने के लिए कहा।

संक्षेप में, NASCAR ने कई कारणों को निर्धारित किया कि क्यों बेल को अपना निर्णय गलत मिला। उनमें से:

• NASCAR ने दावा किया कि बेल ने यथास्थिति बनाए रखने के लिए निषेधाज्ञा दी थी क्योंकि टीमों को पहले चार्टर टीमों की थी, लेकिन NASCAR ने कहा कि यह टीमों को “एक अनुबंध के लाभों को देने के लिए मजबूर किया जा रहा था और बाद में NASCAR ने वापस ले लिया।”
• प्रारंभिक निषेधाज्ञा एक रिलीज प्रावधान टीमों को हटाने के लिए केंद्रित थी, जो किसी भी अविश्वास दावों को माफ करने के लिए हस्ताक्षर करना होगा, लेकिन NASCAR ने कहा कि इसकी रिहाई एक “उद्यान-किस्म अनुबंध प्रावधान” थी जो अदालतों में बार-बार आयोजित की गई थी।
• NASCAR ने कहा कि मिसाल ने अदालत को NASCAR को मजबूर करने से रोक दिया है, “इस मुकदमेबाजी में अपने मुकदमेबाजी के विरोधी के साथ व्यापार करने के लिए वे इस मुकदमेबाजी में सक्रिय रूप से एंटीकोम्पेटिटिव के रूप में चुनाव लड़ रहे हैं।”

एकाधिकार के दावे के लिए, NASCAR ने कहा कि यह सच नहीं था क्योंकि NASCAR ने “लगातार प्रतिस्पर्धा का सामना किया है” अन्य रेसिंग श्रृंखलाओं से फॉर्मूला वन और IndyCar के साथ -साथ अन्य खेलों और मनोरंजन गुणों के साथ प्रतिस्पर्धा “साझेदारी और निवेश डॉलर के लिए”।

अपील अदालत मई के पहले सप्ताह के दौरान मामले में मौखिक तर्क सुन सकती है।

आवश्यक पठन

(फोटो: जे बिगगर्स्टफ / गेटी इमेज)