हॉलीवुड के लेखकों का कहना है कि एआई अपने काम को बंद कर रहा है। वे स्टूडियो को मुकदमा करना चाहते हैं

जब राइटर्स गिल्ड ऑफ अमेरिका ने 2023 में प्रमुख स्टूडियो के साथ एक अनुबंध को मंजूरी दी, तो 148-दिन की हड़ताल को समाप्त करते हुए, संघ हॉलीवुड में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के आसपास महत्वपूर्ण रेलिंग हासिल करने वाला पहला सौदा समूह बन गया।

लेकिन जैसा कि एआई नवाचार आगे बढ़ रहा है, लेखकों का कहना है कि उन्हें स्टूडियो से अधिक सुरक्षा की आवश्यकता है। अब, वे मनोरंजन कंपनियों से AI फर्मों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने का आग्रह कर रहे हैं कि वे आरोप लगाते हैं कि उनकी अनुमति के बिना AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए लेखकों के काम का उपयोग कर रहे हैं।

एलए में 58 वर्षीय पटकथा लेखक जॉन रोजर्स ने टीवी नाटक श्रृंखला “लीवरेज” की दुनिया का सह-निर्माण करने में वर्षों बिताए हैं। CHATGPT के साथ प्रयोग करने के बाद, रोजर्स ने कहा कि उन्हें और शो की क्रिएटिव टीम को संदेह है कि श्रृंखला के 77 एपिसोड – या पांच साल के काम के लायक – को चीर दिया गया था और एआई को ईंधन देने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

रोजर्स ने कहा कि 2023 में, जनरेटिव एआई ने मुख्यधारा के व्यवसाय के रूप में उड़ान भरी, उन्होंने चैटगिप्ट को “लीवरेज” के लिए एक एपिसोड की साजिश का सुझाव देने के लिए कहा, एक आधुनिक दिन रॉबिन हुड कहानी एक पूर्व बीमा अन्वेषक के बारे में जो अपराधियों की एक टीम के साथ काम करती है, जो चोरी करता है बेईमान अमीर लोग और उन लोगों की भरपाई करते हैं जो उन्हें चोट लगी हैं।

रोजर्स ने कहा कि रोजर्स ने चैटबॉट को चरित्र नामों के साथ संकेत दिया, चैट ने एक भ्रष्ट सीईओ को अपने दम पर शो के पात्रों का उपयोग करके एक भ्रष्ट सीईओ को नीचे ले जाने के बारे में एक प्लॉट विचार का सुझाव दिया।

तब उन्हें पता चला कि “लीवरेज” के लिए स्क्रिप्ट, अन्य शो के साथ रोजर्स शामिल थे, जिसमें 2007 के “ट्रांसफॉर्मर” और टीएनटी श्रृंखला “द लाइब्रेरियन्स” शामिल थे, एक डेटाबेस में शामिल थे, जिसका उपयोग एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया था। उस डेटा सेट में opensubtitles.org से उपशीर्षक था, एक वेबसाइट जो एक नवंबर की कहानी के अनुसार, विभिन्न भाषाओं में फिल्मों और टीवी शो को उपशीर्षक प्रदान करती है। अटलांटिक।

“मैं इन कंपनियों के पूर्ण अहंकार पर नाराज हूं,” रोजर्स ने कहा। “इन कंपनियों ने सैकड़ों अरबों डॉलर का मूल्य प्राप्त किया है जो हमारे काम के लिए नहीं तो मौजूद नहीं होगा।”

गिल्ड ने दिसंबर में मेजर स्टूडियो में नेताओं को एक पत्र भेजा, जिसमें नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन एमजीएम स्टूडियो, सोनी पिक्चर्स एंटरटेनमेंट, पैरामाउंट ग्लोबल, एनबीसीयूएनआईवीआरएसएल, वॉल्ट डिज़नी कंपनी और वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी शामिल हैं। जब समय तक पहुंच गया, तो उन स्टूडियो ने या तो गिरावट आई या गिल्ड के पत्र पर टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

अब तक, किसी भी प्रमुख स्टूडियो ने लेखकों की शिकायतों के बावजूद किसी भी बड़ी एआई कंपनियों के खिलाफ मुकदमा दायर नहीं किया है। एआई कंपनियों के साथ सार्वजनिक रूप से घोषित सामग्री लाइसेंसिंग सौदों की कोई घोषणा नहीं की गई है, लेकिन कुछ प्रमुख स्टूडियो ने प्रौद्योगिकी के बारे में एआई फर्मों के साथ चर्चा की है, जिससे हॉलीवुड प्रतिभा के बीच चिंता पैदा हुई है कि पैसे बचाने के लिए उनकी अधिक नौकरियों को स्वचालित किया जाएगा।

डब्ल्यूजीए वेस्ट के अध्यक्ष मेरेडिथ स्टिएहम ने एक साक्षात्कार में कहा, “स्टूडियो हमारी सामग्री के लिए कॉपीराइट के मालिक हैं, जो चोरी हो रही है, इसलिए उनके पास कानूनी कार्रवाई के लिए आधार हैं, और इसीलिए हमने पत्र लिखा है।” “स्पष्ट रूप से, वे लापरवाही कर रहे हैं। उन्होंने एआई कंपनियों द्वारा इस कॉपीराइट सामग्री की चोरी का विरोध नहीं किया है, और यह उनके हिस्से पर एक कैपिट्यूलेशन है जो अभी भी किनारे पर है। “

गिल्ड और एलायंस ऑफ मोशन पिक्चर और टेलीविजन उत्पादकों के बीच अनुबंध के रूप में तनाव मई 2026 में समाप्त होने के लिए तैयार है। बौद्धिक संपदा अधिकार और एआई निश्चित रूप से आगामी वार्ताओं में एक महत्वपूर्ण तत्व होगा, डेविड स्मिथ ने कहा, अर्थशास्त्र के एक प्रोफेसर, डेविड स्मिथ ने कहा। Pepperdine Graziadio Enterprise College में।

स्मिथ ने डब्ल्यूजीए के पत्र के बारे में कहा, “वे इस बात पर प्रकाश डाल रहे हैं कि यह एक केंद्रीय चिंता का विषय है, एक महत्वपूर्ण मुद्दा जो यह निर्धारित करने जा रहा है कि बातचीत कैसे चलती है।”

रोजर्स, स्टिहम, “द किलिंग” निर्माता वीना सूद और “ग्रे के एनाटॉमी” के सह-निर्माता शोंडा राइम्स सहित कई लेखकों को एक डेटाबेस में सूचीबद्ध किया गया था, जो अटलांटिक को यह दिखाने के लिए बनाया गया था कि उपशीर्षक का उपयोग एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया गया था, जिसमें फेसबुक भी शामिल हैं, जिसमें फेसबुक भी शामिल है। मालिक मेटा और एन्थ्रोपिक।

सूद ने एक बयान में कहा, “मैं स्तब्ध, घृणित, भयभीत हूं, जो अनिवार्य रूप से सीधे साहित्यिक चोरी है।” “ये एआई डेवलपर्स मेरे और अन्य लेखकों के शब्दों को चुराते रहेंगे जब तक कि एक अदालत इसे अवैध नहीं करती, जब तक कि स्टूडियो इस चोरी के खिलाफ कार्रवाई नहीं करते हैं, और/या जब तक नीति निर्माताओं को डेवलपर्स को बातचीत करने और हमारी सामग्री के उपयोग के लिए कलाकारों का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होती है। यह एक बहुत ही बुनियादी अवधारणा है: अपने काम के लिए कार्यकर्ता का भुगतान करें। ”

टेक उद्योग ने कहा है कि यह “उचित उपयोग” सिद्धांत के तहत ऑनलाइन उपलब्ध सामग्री के साथ अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने में सक्षम होना चाहिए, जो कॉपीराइट धारक से अनुमति के बिना सामग्री के सीमित प्रजनन के लिए अनुमति देता है।

मेटा ने एक बयान में कहा, “हम बौद्धिक संपदा अधिकारों का सम्मान करते हैं और मानते हैं कि एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए जानकारी का हमारा उपयोग मौजूदा कानून के अनुरूप है।”

एन्थ्रोपिक ने टिप्पणी के लिए अनुरोध वापस नहीं किया।

“हम सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा का उपयोग करके अपने एआई मॉडल का निर्माण करते हैं, उचित उपयोग और संबंधित सिद्धांतों द्वारा संरक्षित तरीके से, और लंबे समय से और व्यापक रूप से स्वीकार किए गए कानूनी मिसालों द्वारा समर्थित हैं,” ओपनई ने एक बयान में कहा। “हम इस सिद्धांत को रचनाकारों के लिए उचित मानते हैं, इनोवेटर्स के लिए आवश्यक हैं, और हमारे लिए महत्वपूर्ण प्रतिस्पर्धा के लिए महत्वपूर्ण हैं।”

समस्या वह है जो “सार्वजनिक रूप से उपलब्ध” है और यह सामग्री एआई मॉडल के लिए कैसे सुलभ हो जाती है।

जब एक लेखक अपने काम को एक स्टूडियो में बेचता है, तो स्टूडियो उस सामग्री के कॉपीराइट का मालिक है। लॉस एंजिल्स की लॉ फर्म डोनाल्डसन कॉलिफ पेरेज़ के साथ एक भागीदार लिसा कॉलिफ ने कहा कि उनका मानना ​​है कि स्टूडियो को एआई कंपनियों पर मुकदमा करने के लिए कानूनी खड़े होंगे।

“मुश्किल हिस्सा यह है कि स्टूडियो इस बात से सहमत हैं कि कार्यों का बचाव किया जाना है,” कैलिफ ने कहा। “स्टूडियो में इन एआई प्लेटफार्मों में एक निहित स्वार्थ है और उनके लिए उपयोगी है।”

WGA और AMPTP के बीच वर्तमान अनुबंध में यह सुनिश्चित करने के लिए भाषा है कि हर स्क्रिप्ट के पीछे एक मानव लेखक है। लेखकों को सूचित किया जाना चाहिए कि क्या उन्हें अनुसंधान या बौद्धिक संपदा दी जाती है जो एआई का उपयोग करती है, और एक लेखक को अपने काम में एआई का उपयोग करने के लिए नहीं बनाया जा सकता है यदि वे नहीं चाहते हैं, तो अनुबंध कहता है। लेकिन समझौते में कुछ भी नहीं है जो मुआवजे को संबोधित करता है जब एक लेखक के काम का उपयोग एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया जाता है।

“हमें वह सब कुछ नहीं मिला जो हम प्रशिक्षण पर चाहते थे, और इसीलिए हम स्टूडियो से आग्रह करते हैं कि वह अपनी सामग्री के इस स्क्रैपिंग के बारे में कुछ करे,” स्टिहम ने कहा।

AMPTP ने इस कहानी के लिए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

कुछ स्टूडियो एआई कंपनियों के साथ काम कर रहे हैं क्योंकि वे लागत में कटौती के तरीकों की तलाश करते हैं। उदाहरण के लिए, “हंगर गेम्स” स्टूडियो लायंसगेट ने न्यूयॉर्क एआई कंपनी रनवे के साथ एक साझेदारी की है, जो लायंसगेट के लिए एक नया मॉडल बनाने के लिए स्टोरीबोर्डिंग जैसे दृश्यों के पीछे की प्रक्रियाओं में मदद करने के लिए है।

अमेज़ॅन जैसे टेक दिग्गज (जो प्राइम वीडियो स्ट्रीमिंग सेवा और MGM स्टूडियो का संचालन करता है) और YouTube मूल कंपनी Google ने निवेश किया है एंथ्रोपिक में अरबों डॉलर। YouTube ने पिछले साल अपने वीडियो रचनाकारों के लिए विचार मंथन करने में मदद करने के लिए एक सुविधा का अनावरण किया।

कंपनियां आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस का उपयोग करना चाहती हैं, लेकिन हॉलीवुड की प्रतिभा को परेशान करने से भी सावधान रहती हैं।

Openai स्टूडियो के साथ खोजपूर्ण वार्ता में रहा है कि वे अपने टेक्स्ट-टू-वीडियो टूल सोरा का उपयोग कैसे कर सकते हैं, एक ओपनईएआई पार्टनरशिप लीड के अनुसार जो गुमनाम रूप से बोलना चाहता था क्योंकि चर्चा चल रही है। सोरा का उपयोग संगीत वीडियो, विज्ञापनों और लघु फिल्मों को बनाने के लिए किया गया है। चर्चाओं में सामग्री के पूरे पुस्तकालयों को लाइसेंस देना शामिल नहीं है, इस व्यक्ति ने कहा।

ओपनई ने वार्नर ब्रदर्स डिस्कवरी और डिज़नी के साथ मुलाकात की है, इस मामले से परिचित कई अन्य लोगों के अनुसार, जिन्होंने नाम से मना कर दिया क्योंकि वे सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए अधिकृत नहीं थे।

एआई दिग्गजों पर मुकदमा करना महंगा और समय लेने वाला होगा। दुनिया भर के देशों में कॉपीराइट धारकों के लिए अलग -अलग नियम हैं, जो कानूनी परिदृश्य को चुनौतीपूर्ण बनाते हैं।

बहरहाल, एआई कंपनियों को यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप सहित न्यूयॉर्क टाइम्स और म्यूजिक दिग्गजों जैसे प्रकाशकों से कई कॉपीराइट मुकदमों का सामना करना पड़ रहा है।

विशेषज्ञों ने कहा कि लंबित मामलों के परिणाम अन्य मनोरंजन कंपनियों की अगली चालों को निर्देशित करने में मदद करेंगे।

एंटरटेनमेंट लॉ फर्म फेग/फिंकेल में मीडिया वकील केलिन चे ने कहा, “यह उद्योग में बड़े पैमाने पर निहितार्थ है।” “मुझे लगता है कि हर कोई इंतजार कर रहा है और देखता हूं कि वहां क्या होता है।”

मंगलवार को, एक न्यायाधीश ने एआई स्टार्टअप रॉस इंटेलिजेंस के खिलाफ अपने मुकदमे में थॉमसन रॉयटर्स के पक्ष में फैसला सुनाया, जिस पर उसने अपनी शोध फर्म वेस्टलाव से काम को पुन: पेश करने का आरोप लगाया, रिपोर्ट के अनुसार। न्यायाधीश ने “उचित उपयोग” सहित रॉस के संभावित बचाव को खारिज कर दिया।

जॉन लोपेज, एक 44 वर्षीय लेखक, जिन्होंने ड्रामा सीरीज़ “द टर्मिनल लिस्ट” और “स्ट्रेंज एंजेल” पर काम किया है, ने कहा कि वह चिंतित हैं कि अप और आने वाले लेखकों के पास एक कठिन समय टूटने में मुश्किल होगा, यह कहते हुए कि तकनीक भी अवमूल्यन करती है पटकथा लेखन का काम और कलात्मकता।

“यह रक्त, पसीना और आँसू और काम और प्यार था, और यह उनके लिए सिर्फ मूल्य में बदल गया था,” रोजर्स ने कहा।