Liputan6.com, जकार्ता एसोसिएशन फॉर इलेक्शन एंड डेमोक्रेसी (पेरलुडेम) के शोधकर्ता हेकल ने कहा कि डीपीआरडी द्वारा क्षेत्रीय प्रमुखों को चुने जाने का आधार उच्च राजनीतिक लागत का कारण पूरी तरह से गलत है।
उनके अनुसार, क्षेत्रीय चुनाव प्रणाली में बदलाव 2005 से किए गए क्षेत्रीय चुनावों के कार्यान्वयन के अध्ययन और मूल्यांकन पर आधारित होना चाहिए।
“हमारी राय में, पाक प्रबोवो का दावा है कि क्षेत्रीय चुनावों में होने वाली उच्च लागत चुनावी प्रणाली के कारण नहीं थी, बल्कि राजनीतिक दहेज और धन की राजनीति जैसी लेन-देन संबंधी राजनीतिक प्रथाओं के कारण थी, जो वास्तव में मौजूदा क्षेत्रीय चुनाव कानून में निषिद्ध हैं।” हेकल, जब संपर्क किया गया, रविवार (12/15/2024)।
“हालांकि, यह स्वीकार करने की आवश्यकता है कि कानून प्रवर्तन अभी भी इष्टतम नहीं है और समस्याओं का समाधान नहीं करता है,” उन्होंने आगे कहा।
इसलिए, हेकल ने इस बात पर जोर दिया कि क्षेत्रीय चुनावों में नामांकन और अभियान प्रणाली में सुधार की जरूरत है। खुले सिस्टम को अचानक बंद सिस्टम में नहीं बदलना चाहते.
“क्योंकि, क्षेत्रीय चुनाव प्रणाली को सीधे डीपीआर द्वारा चुने जाने से बदलने से होने वाले प्रभाव न केवल क्षेत्रीय चुनाव प्रणाली को प्रभावित करते हैं। बल्कि सरकारी प्रणाली और क्षेत्रीय स्वायत्तता सहित लोगों की संप्रभुता के कार्यान्वयन को भी प्रभावित करते हैं,” उन्होंने समझाया।
हेकल ने बताया कि राष्ट्रपति प्रणाली वाले देशों में, यह ज्ञात नहीं है कि कार्यकारी नेतृत्व का चुनाव विधायी निकाय द्वारा किया जाता है। यदि चुनाव बदले जाते हैं, तो यह क्षेत्रीय स्वायत्तता के कार्यान्वयन को बाधित करेगा जिससे नए आदेश की तरह केंद्रीकरण हो सकता है।
फिर, उन्होंने कहा, यदि गवर्नर चुनाव प्रणाली को डीपीआरडी के माध्यम से चुना गया तो इसके अन्य नकारात्मक प्रभाव होंगे, अर्थात् उच्च रैंकिंग वाले राजनीतिक दल के अधिकारियों और डीपीआरडी के बीच लेनदेन।
“एक और बुरा प्रभाव क्षेत्रीय प्रमुख चुनाव प्रक्रिया में राजनीतिक दल के आधिपत्य की संभावना है, जो डीपीआरडी के माध्यम से किया जाता है। पार्टी के अधिकारी ऐसे अभिनेता होंगे जो इस प्रक्रिया में सबसे अधिक ‘फायदा’ उठाएंगे और उनके पास सबसे मजबूत निर्णय होंगे।” हेकाल ने कहा।
