आपको नेट के बारे में जानने की आवश्यकता है और यह एनसीएए टूर्नामेंट सीडिंग को कैसे प्रभावित करता है

एनसीएए 16 मार्च को अपने पुरुषों के बास्केटबॉल टूर्नामेंट ब्रैकेट का अनावरण करता है, और अब और सीबीएस चयन शो के बीच, विश्लेषकों और प्रशंसकों को बीज क्रम निर्धारित करने वाले संख्याओं को क्रंच करने में घंटों खर्च होंगे।

उन बहसों में से अधिकांश एक टीम के परिणामों पर केंद्र हैं, लेकिन सम्मेलन संबद्धता और पुनरावृत्ति पूर्वाग्रह बातचीत में भी अपना रास्ता बनाते हैं। चयन समिति चर्चा के दौरान सामान्यताओं का उपयोग कर सकती है, लेकिन यह मेट्रिक्स पर निर्भर करती है – हाल के रूप में नहीं – एनसीएए मूल्यांकन उपकरण (नेट) के माध्यम से टीमों को रैंक करने के लिए। 2018-19 सीज़न के साथ शुरुआत करते हुए, नेट ने आरपीआई को पुरुषों के बास्केटबॉल का मूल्यांकन करने में मुख्य तंत्र के रूप में बदल दिया (नेट का उपयोग 2020-21 सीज़न के बाद से महिलाओं के बास्केटबॉल के लिए चयन प्रक्रिया में किया गया है)। जबकि आरपीआई ने टीम के विजयी प्रतिशत के आधार पर मैदान को ढेर कर दिया, इसके विरोधियों के जीतने वाले प्रतिशत और उसके विरोधियों के विरोधियों के जीतने के प्रतिशत के आधार पर, नेट में अधिक व्यापक विश्लेषण है।

टीम के नेट की स्थापना में प्रमुख कारकों में खेल परिणाम और स्थान, जीत/हानि की गुणवत्ता, अनुसूची की ताकत और आक्रामक/रक्षात्मक दक्षता शामिल हैं। गेम की तारीख और ऑर्डर नेट में नहीं है, जिसका अर्थ है कि नवंबर की जीत या नुकसान के मामले में फरवरी के मध्य की जीत या लेट-सीज़न मंदी।

कोच और समिति के सदस्यों से परामर्श के साथ डेटा विशेषज्ञों द्वारा निर्मित, नेट गेम परिणामों का वजन करते समय एक चतुर्थांश प्रणाली का उपयोग करता है। ब्रेकडाउन इस प्रकार है:

• क्वाड 1: होम गेम बनाम टीम 1-30 रैंक, न्यूट्रल-कोर्ट गेम बनाम नं। 1-50, दूर गेम बनाम नं। 1-75
• क्वाड 2: होम बनाम 31-75, तटस्थ बनाम 51-100, दूर बनाम 76-135
• क्वाड 3: होम बनाम 76-160, तटस्थ बनाम 101-200, दूर बनाम 135-240
• क्वाड 4: होम बनाम 161-353, तटस्थ बनाम 201-353, दूर बनाम 241-353

समग्र नेट जितना कम होगा, उतना ही बेहतर होगा। वर्तमान में, शीर्ष दो नेट टीमें (ऑबर्न और ड्यूक) भी एपी और कोच पोल का नेतृत्व करती हैं। वहाँ से यह मानव चुनावों में अलबामा नंबर 3 के साथ, जबकि ह्यूस्टन नेट में तीसरे स्थान पर है।

समिति के सदस्यों को स्टैकिंग टीमों में एकमात्र मानदंड के रूप में शुद्ध रैंकिंग का उपयोग करने के लिए निहारना नहीं है। इसके बजाय, वे नेट के भीतर विशिष्ट आंकड़ों की पहचान करते हैं – जैसे कि क्वाड 1 जीत और क्वाड 3 या 4 हार – टूर्नामेंट क्षेत्र के लिए तुलना करने में। इसके अलावा, व्यक्तिपरक नेत्र परीक्षण है।

मार्च के दृष्टिकोण के रूप में, आइए देखें कि पिछले तीन टूर्नामेंटों में नेट के साथ कौन से पैटर्न सामने आए हैं।

पिछले पैटर्न

पहले चार टीमों के खिलाफ तीन सबसे हालिया एनसीएए टूर्नामेंट से अंतिम चार-बड़े क्वालिफायर की तुलना करें, और कुछ रुझान सामने आए। 12 में से केवल चार टीमों में से केवल चार टीमों में क्वाड 3 या 4 में कम से कम दो गेम हार गए, और वे आमतौर पर अन्य क्षेत्रों में उन अवगुणों के लिए बने।

2022 में, व्योमिंग क्वाड 3 में 3-2 था, लेकिन क्वाड 1 और 2 गेम में एक संयुक्त 11-6 था। तीन साल की अवधि में, रटगर्स की 2022 टीम तीन क्वाड 3 या क्वाड 4 गेम हारने के लिए केवल अंतिम चार या पहली चार टीम थी, लेकिन यह क्वाड 1 में 6-6 थी।

2022 में छोड़ी गई पहली चार टीमों में महत्वपूर्ण रिज्यूम ब्लेमिश थे जो उन्हें व्योमिंग और रटगर्स के पीछे छोड़ देते थे। डेटन ने तीन क्वाड 4 गेम खो दिए और क्वाड 1 गेम में 3-2 से चले गए। 39 के जाल के बावजूद, ओक्लाहोमा में 4-12 क्वाड 1 रिकॉर्ड था और कुल मिलाकर 18-15 था। एसएमयू, जो 23-8 था, कई क्वाड 3 और क्वाड 4 गेम (दो) के रूप में हार गया क्योंकि यह क्वाड 1 के खिलाफ जीता था। टेक्सास ए एंड एम क्वाड 1 गेम में 4-10 था।

उस तीन साल की अवधि में अंतिम चार में/पहले चार बाहर श्रेणियों में उतरने वाली 24 टीमों में से, कम से कम नौ क्वाड 1 हार के साथ कोई भी दस्ते ने टूर्नामेंट के लिए अर्हता प्राप्त नहीं की-2023 में उत्तरी कैरोलिना की तरह। टार हील्स के पास ए। 46 का नेट, क्वाड 3 और 4 गेम में 13-0 और क्वाड 2 गेम में 6-4 थे, लेकिन वे क्वाड 1 में 1-9 थे।

संयोग से, उन तीन वर्षों में एनसीएए टूर्नामेंट से चूकने वाली 12 टीमें 12 की तुलना में बेहतर औसत नेट रैंकिंग (46.3) के साथ समाप्त हो गईं, जिन्होंने क्वालीफाई किया (48.2)। हालांकि, 12 टीमों ने इसे लगभग एक और क्वाड 1 जीत और 12 की तुलना में एक कम क्वाड 1 नुकसान में औसतन बनाया, जो इसे याद किया।

गहरे जाना

2025 एनसीएए टूर्नामेंट ब्रैकेट वॉच: टेक्सास टेक और एरिज़ोना सोर जबकि ओरेगन फेड्स

देखने के लिए क्या है

अब, आइए शनिवार के लिए निर्धारित तीन खेलों को देखें।

1। चैपल हिल में, पिट्सबर्ग (14-8 कुल मिलाकर, 5-6 एसीसी, नंबर 47 नेट रैंकिंग) एक खेल में उत्तरी कैरोलिना (13-10, 6-5, नंबर 45 नेट) के सीज़न स्वीप के लिए जाता है एसीसी के बुलबुले के लिए बड़े परिणाम। पिट्सबर्ग के लिए, यह एक सड़क खेल है, जो इसे एक क्वाड 1 अवसर बनाता है; यह उत्तरी कैरोलिना के लिए क्वाड 2 है। पैंथर्स क्वाड 1 गेम में 1-5 हैं और बस वर्जीनिया (नेट 112) के खिलाफ घर पर क्वाड 3 का नुकसान उठाया। दो क्वाड 1 गेम और दो क्वाड 4 गेम शेष हैं, पिट्सबर्ग के चयन समिति को प्रभावित करने की संभावना घट रही है।

उत्तरी कैरोलिना 2023 की तरह ही इसी तरह की स्थिति में बैठती है। टार हील्स क्वाड 1 में 1-9 हैं और केवल कुछ अवसर हैं जो एक हस्ताक्षर जीत के लिए बचे हैं। इसके अलावा, उत्तरी कैरोलिना ने प्रतिद्वंद्वियों नेकां राज्य और वर्जीनिया को घर पर संघर्ष करते हुए दो खतरनाक क्वाड 3 गेम का सामना किया। टार हील्स के लिए एक जीत बहुत कम है, जबकि एक नुकसान विनाशकारी हो सकता है।

2। इंडियाना (नेट 63) में उत्तरी कैरोलिना (2-9) के लिए एक समान क्वाड 1 रिकॉर्ड है, लेकिन आगे बहुत अलग रास्ता है। होसियर्स के पास छह और क्वाड 1 गेम शेष हैं, जो शनिवार को मिशिगन (नेट 17) के साथ शुरू होता है। 5-7 लीग के रिकॉर्ड और बिग टेन में हारने के सीजन की संभावना के बावजूद, होसियर्स अभी भी अपने कठिन कार्यक्रम के कारण एनसीएए बोली के लिए एक मजबूत मामला बना सकते हैं। वूल्वरिन बिग टेन स्टैंडिंग में पर्ड्यू के पीछे एक आधा गेम बैठते हैं, और ब्लूमिंगटन की यात्रा उन्हें क्वाड 1 अवसर प्रदान करती है। एक जीत लगभग निश्चित रूप से मिशिगन की दो साल की अनुपस्थिति के बाद एनसीएए टूर्नामेंट में लौटती है।

3। नेट बुलबुले पर उन लोगों की तुलना में अधिक टीमों के लिए निहितार्थ है। एसईसी में, टेक्सास ए एंड एम (नेट 13) और मिसौरी (नेट 18) कोलंबिया में लड़ाई। दोनों टीमों को नंबर 3 और नंबर 4 बीजों के लिए समिति के अप्रत्याशित स्लॉट के लिए गार्ड पर होना चाहिए।

पिछले तीन टूर्नामेंटों से 48 शीर्ष-चार बीजों में से, लेकिन छह में 20 या बेहतर का जाल था। लेकिन जब प्रत्येक बीज के लिए औसत शुद्ध रैंकिंग समझ में आती है (तीन के लिए 14.75, चार के लिए 15.75), समिति ने टीमों को असंगत रूप से खिसका दिया है। तीन नंबर 3 बीजों में एक एकल-अंक जाल था, लेकिन तीन में 20 के दशक में एक जाल था। यह नंबर 4 बीजों के साथ और भी अधिक अनिश्चित है, जिसमें चार एकल-अंक नेट और 25 से तीन अधिक शामिल हैं, जिनमें 30 के दशक में दो शामिल हैं।

हालांकि, समिति प्रत्येक क्षेत्र में शीर्ष दो बीजों का निर्धारण करने में नेट के बारीकी से पालन करती है। पिछले साल के मार्क्वेट ने पिछले तीन सत्रों में शीर्ष-दो बीज प्राप्त करने के लिए किसी भी टीम के सबसे कमजोर नेट (14) को पोस्ट किया, लेकिन गोल्डन ईगल्स ने नौ क्वाड 1 गेम जीते। ऑबर्न (नेट 1) और फ्लोरिडा (नेट 5) के बीच शनिवार के एसईसी के शोडाउन के विजेता और हारने वाले दोनों के लिए यह अच्छा है।

(Oumar Ballo की तस्वीर: माइकल रीव्स / गेटी इमेजेज)