जकार्ता, सीएनएन इंडोनेशिया —
जो नागरिक अपने वोट देने के अधिकार का प्रयोग नहीं करते, यानी वोट देने से परहेज करते हैं 2024 क्षेत्रीय चुनाव काफी ऊँचा. कई क्षेत्रों में, विजयी वोटों की संख्या मतदान से दूर रहने की दर से भी काफी नीचे थी।
उनमें से एक अंदर है डीकेआई जकार्ता. रिदवान कामिल-सुस्वोनो (आरआईडीओ) विजेता टीम के समन्वयक रामदान आलमस्याह 2024 के जकार्ता गवर्नर चुनाव में बड़ी संख्या में अनुपस्थित रहने को देखकर शर्मिंदा थे।
रमदान को यहां तक लगता है कि इस बार जकार्ता का गवर्नर चुनाव अधिक संख्या के कारण अनुपस्थित रहकर जीता गया था। उनके अनुसार, वास्तव में कोई भी उम्मीदवार नहीं जीता।
विज्ञापन
सामग्री जारी रखने के लिए स्क्रॉल करें
इस बीच, जकार्ता में, प्रतिस्पर्धा करने वाले उम्मीदवार जोड़े आरके-सुस्वोनो, धर्मा पोंगरेकुन-कुन वर्दाना और प्रामोनो अनुंग-रानो कार्नो हैं। प्राम-रानो ने 50.07 फीसदी वैध वोटों के साथ जीत दर्ज की.
“(पासलॉन) 01 जीता? नहीं! 03 जीता? नहीं! 02 जीता? नहीं! सभी प्रतिभागी हार गए, विजेता अनुपस्थित रहा,” रविवार (8/12) को सेंट्रल जकार्ता में रामदान ने कहा।
2024 जकार्ता पिलकाडा में मतदान से परहेज करने वालों की संख्या 3,489,614 लोगों या स्थायी मतदाता सूची (डीपीटी) का 42.48 प्रतिशत तक पहुंच गई। इस बीच, 2017 के जकार्ता पिलकाडा में मतदान से अनुपस्थित रहने वालों की संख्या केवल 1,654,854 या कुल मतदाताओं 7,218,272 का लगभग 22.9 प्रतिशत थी।
इसके बाद, उत्तरी सुमात्रा गवर्नर चुनाव में 50.68 प्रतिशत लोगों ने मतदान नहीं किया। 2024 के उत्तरी सुमात्रा गवर्नर चुनाव में मतदाताओं की भागीदारी 10,771,496 लोगों के कुल डीपीटी में से केवल 5,312,561 लोगों की थी।
पूर्वी जावा ने भी बड़ी संख्या में परहेज़ करने में योगदान दिया, अर्थात् 31,280,418 लोगों के कुल डीपीटी का 34.67 प्रतिशत।
केपीयू सदस्य ऑगस्ट मेलाज़ ने 29 नवंबर को कहा कि अस्थायी केपीयू डेटा के अनुसार, राष्ट्रीय स्तर पर 2024 के एक साथ क्षेत्रीय चुनावों में मतदाता भागीदारी दर 70 प्रतिशत से कम थी।
इस बीच, 14 फरवरी को हुए 2024 के राष्ट्रपति और विधायी चुनावों में मतदाता भागीदारी दर 81.78 प्रतिशत तक पहुंच गई।
लोग ऊब चुके हैं
एलएसआई शोधकर्ता डेनी जेए एडजी अल्फाराबी ने कहा कि ऐसे कई कारण हैं कि 2024 के एक साथ क्षेत्रीय चुनावों में अनुपस्थित रहने वालों की औसत संख्या में वृद्धि हुई है। सबसे पहले, एडजी ने कहा, एक ही वर्ष में दो चुनावों का सामना करने वाले लोगों की थकान और ऊब का कारक है।
एडजी ने मंगलवार (10/12) को CNNIndonesia.com से कहा, “लोगों ने अभी-अभी राष्ट्रीय चुनाव प्रक्रिया पूरी की है, जिसमें बहुत अधिक ऊर्जा लगी। थकान और बोरियत कारक हैं।”
दूसरा पहलू यह है कि मतदाताओं में क्षेत्रीय प्रमुख चुनाव को लेकर उदासीनता बढ़ती जा रही है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कई क्षेत्रों में प्रतिस्पर्धा करने वाले उम्मीदवार लोगों की नज़र में कम आकर्षक और प्रतिस्पर्धी होते हैं। उन्होंने जकार्ता और उत्तरी सुमात्रा क्षेत्रीय चुनावों में इस घटना को घटित होते देखा। परिणामस्वरूप, लोग अपने मताधिकार का प्रयोग करने से झिझकते हैं।
एडजी यह भी देखते हैं कि राजनीतिक उदासीनता इसलिए होती है क्योंकि लोग मानते हैं कि जो भी चुना जाएगा वह उनके भाग्य में ज्यादा बदलाव नहीं लाएगा। उन्होंने आगे कहा, क्षेत्रों के लोग राष्ट्रीय नेताओं को चुनना अधिक महत्वपूर्ण मानते हैं क्योंकि माना जाता है कि स्थानीय नेताओं की तुलना में उनका उनके जीवन पर प्रभाव पड़ता है।
उन्होंने कहा, “क्योंकि ऐसी कई राष्ट्रीय नीतियां हैं जिनका सीधा प्रभाव पड़ता है, उदाहरण के लिए स्वस्थ इंडोनेशिया कार्ड, स्मार्ट इंडोनेशिया कार्ड, ईंधन नीति इत्यादि।”
एडजी के अनुसार, पैरामाडिना विश्वविद्यालय के राजनीतिक पर्यवेक्षक आरिफ सुसांतो ने कहा कि ज्यादातर लोग थके हुए थे क्योंकि राष्ट्रीय चुनाव उसी वर्ष हुए थे जब क्षेत्रीय चुनाव हुए थे।
आरिफ ने कहा, “तो, लोग राजनीति से थक गए हैं, अन्य सामाजिक गतिविधियां भी राजनीति से थक गई हैं।”
आरिफ ने यह भी आकलन किया कि निवासियों में उम्मीदवारों के प्रति नापसंदगी थी क्योंकि उन्होंने सभी राजनीतिक दलों को खरीद लिया था और उनके पास कोई अन्य विकल्प नहीं था। यह स्थिति तब होती है जब एक भी उम्मीदवार उभरता है जब तक कि कोई उम्मीदवार उन्नत इंडोनेशिया गठबंधन (केआईएम) प्लस में एक राजनीतिक दल का समर्थन नहीं खरीद लेता।
उन्होंने कहा, “यह स्पष्ट है कि उपलब्ध विकल्प कई लोगों के लिए अपर्याप्त हैं।”
यह परिणामों को प्रभावित नहीं करता है, लेकिन इसकी वैधता न्यूनतम है
आरिफ़ ने कहा कि कई क्षेत्रों में विजयी संख्या में अनुपस्थित रहने से 2024 के क्षेत्रीय चुनावों के परिणामों को औपचारिक रूप से रद्द नहीं किया जा सकता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि क्षेत्रीय चुनाव कानून में ऐसा कोई नियम नहीं है कि बड़ी संख्या में अनुपस्थित रहने से चुनाव परिणाम रद्द हो सकते हैं।
हालाँकि, उन्होंने देखा कि अधिक संख्या में परहेज़ करने से निर्वाचित नेताओं की लोगों के सामने वैधता कम हो सकती है।
आरिफ़ ने कहा, “लेकिन अगर आप वैधता पर सवाल उठाते हैं, तो निश्चित रूप से यह वैधता को प्रभावित करता है। उम्मीदवार से लेकर निर्वाचित व्यक्ति तक।”
आरिफ ने यह भी कहा कि जिन मतदाताओं ने मतदान से दूर रहने का फैसला किया, उन्हें दंडित नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक व्यक्ति का अधिकार है। हालाँकि, उन्होंने कहा कि यदि कोई अन्य लोगों को मतदान से दूर रहने के लिए प्रेरित करता है और मतदाताओं को धन की राजनीति का उपयोग करके किसी अन्य उम्मीदवार को चुनने के लिए निर्देशित करता है, तो उन पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है।
आरिफ़ ने देखा कि अन्य देश जो परिपक्व लोकतंत्र थे और पसंद की स्वतंत्रता की ओर रुझान रखते थे, उन्होंने भी मतदाता भागीदारी में गिरावट का अनुभव किया।
हालाँकि, चुनावों में मतदाताओं की भागीदारी कम होने के बावजूद, इन देशों में नागरिक चुनाव क्षेत्र के बाहर राजनीति में भाग लेने में बहुत सक्रिय हैं।
उन्होंने कहा, “क्या चुनाव में भागीदारी के स्तर में गिरावट के बाद चुनाव के बाहर राजनीतिक भागीदारी में भी गिरावट या वृद्धि हुई है? यदि चुनाव के बाहर राजनीतिक भागीदारी बढ़ी है, तो इसका मतलब है कि शायद यह भागीदारी की गुणवत्ता में वृद्धि का एक लक्षण है।” .
(आरजेडआर/टीएस)
[Gambas:Video CNN]
