आप्रवासी बच्चे खेल के मैदान के एक नए रूप का सामना कर रहे हैं: ट्रम्प प्रशासन और उसके सहयोगी उन्हें स्कूल से दूर करने की कोशिश कर रहे हैं।
ट्रम्प डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी के पहले कार्यों में से एक था एक मुख्य संयम त्यागें आव्रजन प्रवर्तन पर। दशकों से, लोकतांत्रिक और रिपब्लिकन प्रशासन ने नीतियों का पालन किया है, ज्ञापन में औपचारिक रूप से, यह सीमित आव्रजन प्रवर्तन तथाकथित संवेदनशील स्थानों में: चर्च, अस्पताल, दिन और स्कूल। लेकिन उद्घाटन के बाद के दिन, नए प्रशासन ने छापे और गिरफ्तारी के खिलाफ उन सुरक्षा को छोड़ दिया।
अब कैलिफ़ोर्निया के विधायक आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन और प्रशासन की रणनीति के खिलाफ राज्य के बुल्क को मजबूत कर रहे हैं। कैलिफोर्निया पहले से ही पर प्रतिबंध लगाता है पब्लिक स्कूल विद्यार्थियों और परिवारों के बारे में आव्रजन जानकारी एकत्र करने से, और दिसंबर में, राज्य के विधायक पुर: बिल न्यायिक वारंट के बिना प्रवेश करने के लिए बर्फ के लिए सहमति से इनकार करने के लिए स्कूलों और डेकार्स की आवश्यकता है। एक और बिलजनवरी के अंत में पेश किया गया, छात्रों और माता -पिता को आव्रजन अधिकारियों की उपस्थिति के माता -पिता को सचेत करने के लिए स्कूलों की आपातकालीन अधिसूचना प्रणालियों का उपयोग करेगा।
राज्य कानून बर्फ को धीमा कर सकते हैं, लेकिन वे संघीय कानून को खत्म नहीं कर सकते। यहां तक कि अगर प्रविष्टि से इनकार किया गया है, तो बर्फ स्कूली बच्चों में इंतजार कर सकता है या फुटबॉल खेलों में छापे का संचालन कर सकता है। के अनुसार अनुमान माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट से, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 5 मिलियन बच्चे कम से कम एक अनिर्दिष्ट माता -पिता के साथ रहते हैं, संभावित रूप से स्कूल ड्रॉपऑफ को निर्वासन लॉन्चपैड में बदल देते हैं। (यह कहने के लिए नहीं कि ट्रम्प प्रशासन, बहुत कम होना चाहिए, मस्टर सैकड़ों अरबों व्यापक पैमाने पर आव्रजन गिरफ्तारी के लिए आवश्यक डॉलर।)
“संवेदनशील स्थानों” नीति को समाप्त करने का आवश्यकता से कोई लेना -देना नहीं है। जब बर्फ के स्कूली बच्चों को आतंकित करने वाले ज्ञान पर दबाया जाता है, तो उपाध्यक्ष जेडी वेंस बूगीमैन का आह्वान किया एक “एक स्कूल में हिंसक हत्यारे।” लेकिन पिछली नीति ने पहले से ही ICE को स्कूलों और अन्य जगहों पर आपातकालीन स्थिति में गिरफ्तारी करने की अनुमति दी, या जब उसके अधिकारियों के पास कोई अन्य विकल्प नहीं था।
तो क्या बात है? अधिकांश भाग के लिए, अप्रवासियों के बीच क्रूरता और बुवाई के डर का एक आकर्षक शो बनाना। निश्चित रूप से लक्ष्य का हिस्सा है आत्मनिर्णय।
कुछ राज्य और स्थानीय क्षेत्राधिकार होमलैंड सुरक्षा से आगे थे जब यह डराने की बात आती है। यह गिरावट, सौगस, मास।, स्कूल जिला शुरू हुआ बहुत अपेक्षाएँ रखने वाला सबूत है कि नए छात्र कानूनी निवासी थे। ओक्लाहोमा स्टेट बोर्ड ऑफ एजुकेशन ने सिर्फ वोट दिया ज़रूरत होना वह माता -पिता और कानूनी अभिभावक “अपनी नागरिकता का प्रमाण प्रदान करते हैं जब उन्होंने स्कूल में बच्चों को नामांकित किया था।” इस तरह की आवश्यकताएं कैलिफ़ोर्निया के लिए एक घंटी बज सकती हैं: इसी तरह की निगरानी और आप्रवासी शिक्षा पर सीमाएं कोर थे प्रस्ताव 1871994 के मतपत्र माप को रिपब्लिकन द्वारा धकेल दिया जाता है जो अक्सर होता है निधन का श्रेय दिया राज्य में GOP का।
प्रस्ताव 187 न्यायिक जांच के लिए खड़ा नहीं था। न ही इसी तरह का कानून था 2012 में अलबामा। दोनों को विफल कर दिया गया प्लाइलर बनाम डो – 1982 के सुप्रीम कोर्ट के मामले में आप्रवासन की स्थिति की परवाह किए बिना सार्वजनिक शिक्षा के लिए समान पहुंच के संवैधानिक अधिकार की स्थापना की गई।
लेकिन वर्तमान अदालत ने पहले से ही लंबे समय से मिसाल के लिए अपनी इच्छा का प्रदर्शन कर दिया है, जिसमें शामिल हैं Roe बनाम वेड को पलट देना। इतना रूढ़िवादी विरासत नींव ओक्लाहोमा और सौगस के नेतृत्व का पालन करने के लिए अन्य राज्यों और जिलों के लिए दबाव डाल रहा है, उम्मीद है कि सर्वोच्च न्यायालय होगा पुनर्विचार प्लाइलर।
ओक्लाहोमा स्कूल के अधीक्षक रयान वाल्टर्स, कई की तरह, आप्रवासी बच्चों पर अपने हमलों को फ्रेम करते हैं और “अभयारण्य स्कूल“आर्थिक के रूप में। उसने मांग की अदायगी आप्रवासी बच्चों को शिक्षित करने के लिए संघीय सरकार से।
प्लायलर का फैसला इस तरह के तर्क में नहीं था। उस मामले में, टेक्सास ने तर्क दिया कि आप्रवासी स्कूली बच्चों के कारण इसके संसाधनों को बहुत पतला किया जा रहा था। लेकिन अदालत ने बताया कि अनधिकृत अप्रवासी “स्थानीय अर्थव्यवस्था में अपने श्रम का योगदान दे रहे थे और राज्य को कर धनराशि दे रहे थे।” और, यह जोड़ा गया, टेक्सास ने जो बचत की, वह “इन बच्चों, राज्य और राष्ट्र के लिए शामिल लागतों के प्रकाश में” पूरी तरह से “हमारी सीमाओं के भीतर अनपढ़ों का एक उपवर्ग बनाने के लिए” शामिल थी।
प्लायलर की होल्डिंग आज ही लागू होती है जैसा कि 40 साल पहले किया गया था, लेकिन अदालतें केवल ऐसे संस्थान नहीं हैं जो छात्रों के लिए खड़े हो सकते हैं। कैलिफोर्निया के विधायकों को बर्फ की घुसपैठ के खिलाफ स्कूलों की रक्षा के लिए कानून पारित करना चाहिए। स्थानीय स्कूल भी सीधे मदद कर सकते हैं उनके समुदायों की रक्षा करें। लॉस एंजिल्स यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट में अनिवार्य के लिए एक योजना है शिक्षक प्रशिक्षण, और यह माता -पिता को “अपने अधिकारों को जानें” कार्ड प्रदान करेगा। जबकि ये प्रयास पूरी तरह से स्कूल-साइट गिरफ्तारी से रक्षा नहीं कर सकते हैं, स्कूल के कर्मचारी परिवारों को उपकरण दे सकते हैं अपने और अपने समुदायों के लिए खड़े होने के लिए।
शैक्षिक नेताओं को भी बोलना चाहिए। कैलिफोर्निया के पूर्व मुख्य न्यायाधीश तानी कैंटिल-साकाय, तीन अलग-अलग रिपब्लिकन गवर्नर द्वारा नियुक्त या ऊंचे, अलार्म उठाया पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान कि ICE एजेंट “स्टैकिंग” कोर्टहाउस पीड़ितों और गवाहों में भय पैदा कर रहे थे, न्याय के प्रशासन को खतरे में डालते हुए। हमें स्कूल के नेताओं से सुनने की जरूरत है जब सार्वजनिक शिक्षा इसी तरह खतरे में पड़ रही हो।
निगरानी और घूरना बच्चों की शिक्षा को कमजोर करता है। उपस्थिति और सीखना तब पीड़ित होता है जब स्कूल अब सुरक्षित महसूस नहीं करते हैं। बच्चों, देशी-जन्मे और नए लोगों को समान रूप से लापरवाह आव्रजन प्रवर्तन के लिए बलिदान नहीं किया जाना चाहिए। राज्यों और इलाकों को सभी छात्रों को शिक्षित करने के लिए अपने संवैधानिक और नैतिक जनादेश को पूरा करना चाहिए, भले ही इसका मतलब राष्ट्रपति के पास खड़े हो।
शायक सरकार यूसी डेविस में कानून के प्रोफेसर हैं। जोश रोसेन्थल लॉस एंजिल्स में एक वकील हैं जिन्होंने स्थानीय सरकारों, आप्रवासियों और यूनियनों का प्रतिनिधित्व किया है।
